Не смешно.

Корневые DNS серваки расположены в пиндосии - если кто не в курсе, домены .com и .org власти пиндостана отчего-то считают своими, национальными.
Если учесть то, что и наши замеЧтательные презики и их замы тоже спят и видят как бы придушить сетевую вольницу - картина очень НЕ утешительная.

  Я думаю, что ничего н

Я думаю, что ничего не получится у них с SOPA. Не будет работать закон, который противоречит здравому смыслу и пытается решить "не ту проблему".

Проблема не в том, что все пользователи �?нтернета "воруют интеллектуальную собственность".

Проблема в том, что легально купить книжку, например, существенно сложнее, чем где-то скачать нахаляву.

Я рассчитавал, что смогу покупать книги для Kindle на Amazon. Однако, как выяснилось, наши банки автоматически отклоняют все транзации без cvv2. Естественно я не стал сильно усложнять себе жизнь.

�? это не только у меня - вот Каганов описывает, как хотел купить новый роман Пелевина S.N.U.F.F.

Есть и другая точка зрения. Сегодня на BBC какая-то писательница сравнивала себя с владельцем пекарни, у которого крадут 90% булочек.

Просто ей не объяснили, что, чтобы простому человеку купить булочку, нужно зарегистрироваться, иметь специальную карточку и ни в коем случае этой булочкой, если таки посчастливится ее добыть, ни с кем нельзя делиться:)

  Не важно, на сколько

не удобно тебе (ему, мне, кому-либо вообще) что-либо покупать.
Не важно, что думает о своих "булочках" идиотка, пишущая бульварщину и возмущающаяся тем, что ей не хватает на новенькую красненькую мафынку.
Не важен ни здравый смысл, ни логика, ни законы мироздания - они побеждают ПОТОМ, в перспективе, впоследствии - но никак не "здесь и сейчас".
Важно только одно - что удобнее тем, у кого много бабла.
У тебя его много, не? Ну так и все - никто с тобой разговаривать не будет!
Чтобы тебе не было обидно - мне и вообще рта раскрыть не дадут (ну, кроме как на этом форуме).
Как дяди из сони интертеймент скажут - так и станет.
Про "налог на болванки" знаешь? А что он впрямую противоречит как Конституции, так и непосредственно Гражданскому и Уголовному кодексам - тоже слышал? �? что, это кому-то помешало этот налог ввести? Целые страны разносили в щепу и смешивали с землей - только потому, что это было выгодно не очень-то большой части населения пары-тройки стран - а ты о каком-то мелком, проходном законе!

  Даже, если признат

Даже, если признать, что все решают только деньги, на стороне простого пользователя как минимум Google, а это не мало.

�? не такой уж "мелкий, проходной" закон это, если его примут, то �?нтернет станет совсем другим. Если раньше все переносили сайты из России в штаты, чтобы избежать проблем, то тогда некуда будет сбежать.

  Гугл и в Китае стоял.

А потом как миленький прогнулся, и "активно сотрудничает". �? нашим спецам, кста, сливает инфу будьте-нате - так что не обольщайся.